Les messages dominants de la plupart des campagnes d'encouragement à arrêter de fumer, qui soulignent que des efforts sérieux pour arrêter de fumer doivent être assistés pharmacologiquement ou professionnellement, sont critiqués dans un essai publié dans PLoS Medicine.

L'importance excessive accordée aux méthodes de cessation telles que les traitements de remplacement de la nicotine ont conduit à une "médicalisation de l'arrêt du tabac" malgré des données qui indiquent que la méthode la plus efficace pour la plupart des ex-fumeurs est un l'arrêt abrupt ou après une période de réduction sans assistance pharmaceutique, disent les auteurs.

Simon Chapman et Ross MacKenzie de l'Université de Sydney (Australie) ont analysé 511 études publiées en 2007 et 2008. Ces dernières montrent, de façon répétée, que 2/3 à 3/4 des ex-fumeurs ont arrêté sans aide et que la plupart d'entre eux rapportent que la cessation a été moins difficile qu'attendu, indiquent-ils.

La médicalisation de la cessation du tabac est alimentée par l'étendue et l'influence du support pharmaceutique aux études, disent-ils.

Par exemple, une récente analyse des essais dans lesquels la thérapie de remplacement de la nicotine est comparée à un placebo montre que 51% des essais financés par l'industrie rapportent des effets significatifs de ce traitement comparativement à 22% des essais non financés par l'industrie.

Les auteurs concluent que les autorités de santé publique devraient être encouragées à redresser la domination écrasante de la cessation assistée par des médicaments dans la conscience publique, de telle sorte qu'un certain équilibre puisse être restauré dans l'esprit des fumeurs en ce qui concerne la contribution des approches de cessation assistées et non assistées pour les aider à arrêter de fumer.

Psychomédia avec source:
Science Daily
Tous droits réservés